سهگانه “Dark Knight” (شوالیه تاریکی) همچنان یکی از بزرگترین داستانهای موفقیت در ژانر ابرقهرمانی است. کریستوفر نولان ثابت کرد که یک برداشت جدی از منبع کمیک بوکی نه تنها میتواند جواب دهد، بلکه میتواند ضمن جلب تحسین منتقدان، به سودآوری کلانی نیز دست یابد. از این رو، هم گری اولدمن و هم تام هاردی: که به ترتیب نقش کارآگاه/کمیسر جیمز گوردون و villain (شخصیت منفی) بین را بازی کردند: خوششانس بودند که در آن حضور داشتند، حتی با در نظر گرفتن فیلموگرافی قدرتمند اولدمن. با این حال، وقتی این دو برای فیلم “Child 44” (کودک ۴۴) در سال ۲۰۱۵ دوباره همکاری کردند، ناگهان خود را بسیار دور از سرزمین موعود باکس آفیسی یافتند که نولان تنها سه سال قبل آنها را به آن وارد کرده بود. در واقع، آنها خود را در روسیه برفی یافتند و مشغول تحقیق درباره رشتهای از قتلهای کودکان در فیلمی که نه از بهترینهای هاردی است و نه اولدمن. به طرز شگفتانگیزی، مخاطبان علاقهای نشان ندادند. راستش منتقدان هم همینطور.
“Child 44” (کودک ۴۴) را فیلمساز سوئدی، دانیل اسپینوزا کارگردانی کرد، کسی که پیش از آن اولین تجربه کارگردانی انگلیسی زبان خود را با تریلر “Safe House” (خانه امن) با بازی دنزل واشنگتن و رایان رینولدز در سال ۲۰۱۲ ساخته بود. قبل از آن، او در تریلر جنایی “Easy Money” (پول آسان) محصول ۲۰۱۰، با جوئل کینامان سوئدی همکاری کرده بود. اما بدون شک، شناختهشدهترین اثر در فیلموگرافی اسپینوزا، فیلم “Morbius” (موربیوس) در سال ۲۰۲۲ است. بله، آن اشتباه سونی و مارول که ثابت کرد نمیتوانید به زور یک فیلم کالت کلاسیک بسازید، شاهکار اسپینوزا بود.
در سال ۲۰۱۵، اما، او هنوز کارنامهاش را به این شکل آشکار خدشهدار نکرده بود. به همین خاطر، شکست تجاری “Child 44” (کودک ۴۴) یکی از معدود چیزهایی است که نمیتوانید گردن “Morbius” (موربیوس) بیندازید. با این حال، “Child 44” (کودک ۴۴) درست به اندازه ماجراجویی ابرقهرمانی شوم جرد لتو هولناک است، فقط به شکلی متفاوت.
تام هاردی و گری اولدمن در کودک ۴۴ یک قاتل سریالی دوران شوروی را بررسی میکنند
“Child 44” (کودک ۴۴) بر اساس رمانی به همین نام از تام راب اسمیت در سال ۲۰۰۸ ساخته شده است، که خود به طور آزادانهای بر اساس پرونده قاتل سریالی واقعی شوروی، آندری چیکاتیلو، معروف به “Rostov Ripper” (چاکدهنده راستوف) شکل گرفته بود. بین سالهای ۱۹۷۸ و ۱۹۹۰، چیکاتیلو حداقل ۵۲ قربانی، که همگی زن یا کودک بودند، را قبل از اینکه دستگیر، محکوم و اعدام شود، به قتل رساند. “Child 44” (کودک ۴۴) نشانههایی از تحقیقات قتلهای چیکاتیلو را در خود دارد، اما اغلب از داستان واقعی فاصله میگیرد.
داستان فیلم در اتحاد جماهیر شوروی دهه ۱۹۵۰ میگذرد، جایی که تام هاردی نقش لئو دمیدوف، مأمور وزارت امنیت دولتی (MGB) را بازی میکند (نگران نباشید، تام هاردی یکی دیگر از لهجههای عجیبش را ارائه میدهد، گرچه به اندازه صدای ببیناش مسحورکننده نیست). پس از شناسایی مجموعهای از قتلهای کودکان که به نظر مرتبط میآیند، دمیدوف با بیعلاقگی مافوقهایش روبرو میشود، کسانی که سوءظن او به یک قاتل سریالی را یکباره رد میکنند. خیلی زود، همسر دمیدوف، رایسا دمیدوا (نومی راپیس)، به بیوفایی به دولت متهم میشود و دمیدوف مظنون میشود که دشمنش، ستوان ارشد واسیلی نیکیتین (جوئل کینامان)، مقصر است.
دمیدوف کمی بعد به شهر وولسک منتقل میشود، جایی که با کلنل میخائیل نستروف با بازی گری اولدمن ملاقات میکند و او و همسرش را متقاعد میسازد تا به تحقیق در مورد قتلهای کودکان کمک کنند. این گروه چهارنفره با هم تحقیقاتشان را آغاز میکنند در حالی که نیکیتین هر کاری از دستش برمیآید برای از هم پاشیدن رابطه دمیدوف و همسرش انجام میدهد و در نهایت آنها را حین تلاش برای حل پرونده تعقیب میکند.
به نظر خوب میرسد، نه؟ خب، همانطور که معلوم شد، مخاطبان چندان درباره داستانی از قتل عام کودکان هیجانزده نبودند، حتی اگر دو ستاره سهگانه “Dark Knight” (شوالیه تاریکی) در آن حضور داشتند و تهیهکنندهاش ریدلی اسکات بود.
کودک ۴۴ یک فاجعه تجاری و انتقادی بود
“Child 44” (کودک ۴۴) با بودجه ۵۰ میلیون دلاری، تنها ۱۲.۹ میلیون دلار فروخت که تقریباً بدترین حالت ممکن است. تصحیح میکنم: شکست باکس آفیسی “Desert Warrior” (جنگجوی صحرا) در سال ۲۰۲۶ بدترین حالت ممکن است. با این حال، تریلر سرد تام هاردی و گری اولدمن پول زیادی از دست داد، که به اندازه کافی بد هست، اما نتوانست نظر منتقدان را هم جلب کند.
در وبسایت Rotten Tomatoes (راتن تومیتوز)، فیلم تنها توانست امتیاز ۳۰٪ را در Tomatometer کسب کند و منتقدان بازی هاردی و اولدمن را تحسین کردند اما چیز زیادی دیگری برای ستایش نیافتند. حداقل، بیشتر منتقدان هاردی را تحسین کردند. جاناتان رامنی از آبزرور یک ستاره به فیلم داد و به سادگی نوشت: “هاردی طبق معمول خیلی عجیب است.” از سوی دیگر، وندی اید از تایمز تحت تأثیر ستاره بریتانیایی قرار گرفت و نوشت: “او کاملاً در نقش لئو دمیدوف غرق شده است.” در همین حال، دونالد کلارک از آیریش تایمز فیلم را “ملالآوری گیجکننده” یافت. این نظر آخر، نمایانگر واکنش کلی منتقدان به “Child 44” (کودک ۴۴) است، که ممنوعیت آن در روسیه و چندین قلمرو سابق اتحاد جماهیر شوروی را شبیه به یک عمل رحمانه جلوه میدهد.
البته اینطور نبود: بیشتر شبیه یک عمل بزدلانه از سوی یک دولت خودکامه برای سرکوب هر چیزی بود که حتی به طور جزئی از دولت روسیه انتقاد میکرد. با این حال، حداقل روسها مجبور نشدند فیلمی را تماشا کنند که کریس نشاواتی از انترتینمنت ویکلی آن را “به اندازه یک کاسه بیانتها سوپ برش خستهکننده” توصیف کرد. ضمن اینکه کسی خارج از روسیه هم ننشست تماشایش کند. با این وجود، در مقایسه با برخی از آشغالهای پلتفرمهای استریم که در سالهای اخیر دیدهایم، شرط میبندم “Child 44” (کودک ۴۴) بهتر از سال ۲۰۱۵ به نظر میرسد. اگر میخواهید تحقیق خودتان را راه بیندازید، فیلم به صورت رایگان در چندین پلتفرم از جمله یوتیوب و پلوتو برای پخش در دسترس است.
شما فیلم “Child 44” (کودک ۴۴) را دیدهاید؟ به نظرتان لیاقت این همه انتقاد و شکست تجاری را داشت یا به خاطر حضور همزمان دو ستاره “شوالیه تاریکی” انتظارات از آن بیش از حد بالا بود؟
